Заявка «нужен material cert» без типа сертификата — незаконченная. Для промышленной арматуры и pressure parts обычный ответ — EN 10204 (MTC). Два уровня, которые доминируют в экспортных пакетах, — 3.1 и 3.2; они не взаимозаменяемы.
1. Что такое EN 10204 (и чем он не является)
EN 10204 задаёт типы документов контроля для металлических изделий. Он не проектирует клапан, не задаёт ASME Class и не заменяет гидроиспытание. Отвечает на один вопрос: как материал проверен и кто стоит за записью.
MTC обычно покрывает корпус, крышку, шар/диск, шток. Мягкие сёдла, набивка, приводы — вне того же сертификата. CE/PED, API, NACE — дополняют MTC. Обзор: сертификаты.
2. 3.1 vs 3.2: сводная таблица
| Фактор | EN 10204 3.1 | EN 10204 3.2 |
|---|---|---|
| Кто инспектирует | производитель (inspection rep, независимый от production) | производитель + независимая третья сторона |
| Кто валидирует | inspection rep производителя | производитель и независимый инспектор (dual) |
| Default use | commercial export, process packages | critical tags, owner/EPC witness |
| Стоимость и срок | в нормальном package (показательно) | доп. fee + расписание TPI (показательно) |
3.1 — декларация производителя. 3.2 — участие независимой третьей стороны. Material 3.1 vs 3.2 — коммерческое и календарное решение, не checkbox.
3. Когда EPC просит 3.2
- Critical pressure-containing tags — high-pressure gas, sour, lethal media.
- ITP / MR явно пишет EN 10204 3.2 и TPI.
- Owner-witnessed materials (oil majors, LNG).
- Re-supply после PMI / heat-mix fail.
Ближневосточный oil & gas EPC-пакет (пример CASE_ME_OIL, показательно) часто смешивает уровни: utility на 3.1, main process isolation на 3.2. Для нефтегаза выравнивайте cert с criticality тега. Указать API 600 vs API 602 без 3.1/3.2 — document package всё ещё открыт.
4. Стоимость, срок, что меняется
Апгрейд 3.1 → 3.2 не меняет марку стали. Меняет кто в комнате и когда могут идти испытания: fee инспектора, расписание mill, factory release ждёт dual-signed MTC, scope witness vs document review. Одно «3.2» без scope неоднозначно.
5. 3.1 / 3.2 рядом с API, PED и пакетом
| Документ | Роль | Связь с 3.1 / 3.2 |
|---|---|---|
| EN 10204 MTC | химия и механика pressure parts | core material trail |
| CE / PED | EU pressure equipment | не заменяет MTC |
| API 600 / 6D / 608 | product design & manufacture | ≠ уровень MTC — просите оба |
| NACE MR0175 | sour limits & hardness | часто cross-ref на MTC |
| Hydro / seat + PMI | pressure proof / identity | отдельно; нужно для release |
На трёхсоставном SS316 (PF-BV-3PC-316-DN50, показательно) default — 3.1 на корпус и шар + hydro/seat. Апгрейд до 3.2 — когда ITP требует third-party.
Для РФ/ЕАЭС: ТР ТС / ЕАС и паспорт — параллельный трек к EN 10204; не подменяют 3.1/3.2, если EPC-спека требует MTC.
6. Что писать в заявке на КП
- Детали — корпус, крышка, шар/диск, шток.
- Тип — EN 10204 3.1 или 3.2.
- TPI — имя агентства или «purchaser-appointed».
- Witness scope — механика / sampling / document review / PMI.
- Стек — design standard, PED, NACE.
- Маркировка — heat number на корпусе = MTC.
Если проект позволяет — split BOM: critical 3.2, utilities 3.1.
Частые вопросы
Чем 3.1 отличается от 3.2?
3.1 валидирует authorized inspection rep производителя. 3.2 — производитель и независимая третья сторона (или authorized rep покупателя).
Достаточно ли 3.1 для большинства заказов?
Да — commercial process, water, general industrial. 3.2 — когда EPC/ITP или owner standard требуют независимого witness.
Меняет ли 3.2 марку материала?
Нет — только путь верификации. Заданная марка та же; sampling, witness и dual validation — другие.
Кто платит TPI на 3.2?
По контракту. В RFQ/PO: buyer-paid / seller-included / shared — и кто номинирует agency.
Можно ли смешивать 3.1 и 3.2 в одной отгрузке?
Да. Critical pressure parts — 3.2, utilities — 3.1, если packing list и ITP мапят каждый tag.
Следующий шаг
Укажите 3.1 или 3.2, covered parts и TPI. Со средой, P/T вернём материал и сертификаты под ваш ITP.
Запросить КП → Обзор сертификатов